- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 10326-11-09
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
10326-11-09
5.11.2012 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
: אלימאם בע"מ |
| פסק-דין | |
התובעת, שהיא חברת סלולר, הגישה תביעה זו כנגד הנתבעת, לתשלום סך של 93,774 ש"ח.
הנתבעת, שהיא חברה גדולה בעלת מספר רב של מכשירים ניידים, הגישה תביעה שכנגד בטענה כי התובעת היא זו אשר הפרה את ההסכם ביניהן ולפיכך היא היתה רשאית להתנתק מן ההתקשרות עוד בטעם הסתיימה ההתחייבות החוזית של 36 חודשים.
תביעת התובעת
התביעה מורכבת מארבעה סכומים שונים, ואלו הם:
- חשבונית מיום 1.7.09, על סך 14,624.32 ש"ח.
- חשבונית מיום 1.8.09, על סך 70,621.22 ש"ח.
- תשלום עבור המכשירים עד לתום תקופת ההתקשרות, בסך 5,007.19 ש"ח.
- תשלום עבור הנחה שניתנה לנתבעת במחיר המכשירים, בסך 1,910.74 ש"ח.
סה"כ 92,163.47 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ליום התביעה, העמידה התובעת את התביעה את התביעה על סך 93,774 ש"ח.
ניתן להבחין, על נקלה, כי בתביעת התובעת מופיעים שני "סוגים" של חובות:
הסוג האחד, הוא זה הנובע משתי החשבוניות. חובות אלה נובעים, לגירסת התובעת, מן התקופה בה הנתעת עדיין קיבלה שירות מן התובעת ובטרם בוטלה ההתקשרות.
הסוג השני, הוא זה המהווה תשלום עבור המכשירים, הן התשלום העתידי והן הפרשי השווי. חובות אלה נובעים, לגירסת התובעת, מהפרת ההתקשרות (סעיף 40 לסיכומי התובעת).
כפי שיובהר להלן, חלוקה זו אינה כה ברורה.
החיוב עבור התשלום השוטף
כאמור לעיל, התובעת צירפה שתי חשבוניות (נספח ה' לתביעה) מיום 1.7.09 ומיום 1.8.09 אשר, לטענתה, לא שולמו על ידי הנתבעת.
בחשבונית מיום 1.8.09 מופיע סכום של 26,676.09 ש"ח "עבור ציוד קצה". סכום זה אינו חלק מן התשלום השוטף שבחשבונית ולפיכך לא אדון בו בחלק זה אלא להלן.
הנתבעת אינה מעלה טיעון ספציפי כנגד החיובים השוטפים אשר בשתי חשבוניות אלה. היא מעלה טענה עקרונית וכללית, כאילו כתב התביעה אינו מפורט דיו וכי לא ניתן להבין מתוך המסמכים הרבים אשר צורפו לו, מאילו רכיבים מורכב החיוב (סעיפים 63 ואילך לסיכומי הנתבעת). בסיכומי התביעה חוזרת הנתבעת על טענות עקרוניות אלה (סעיף 30 ואילך).
אכן קיימת בעייתיות עם התביעה ופירוט רכיביה ואעמוד על כך המשך, אולם, בעייתיות זו אינה רלוונטית לתשלומים השוטפים, כפי שיובהר להלן.
בסעיף 5 לכתב התביעה מפנה אותי התובעת לנספחי התביעה (נספח ה'), הנוגעים לחשבונית נשוא הדיון דנן. שתי החשבוניות צורפו לרבות מסמכים המפרטים את החיובים השונים. ממסמכים אלה עולה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
